PARAQUAT
El Paraquat es el nombre comercial del Dicloruro de 1,1'-dimetil-4,4'-bipiridilo, un viológeno. El paraquat es usado como un herbicida cuaternario
de amonio. Es peligrosamente venenoso para los humanos si es ingerido. Otros
miembros de esta clase incluyen Diquat, Ciperquat etc. todos estos son
reducidos a ion radical, lo que genera radicales superóxidos que reaccionan con membranas lípidas insaturadas.
Historia
El Paraquat fue
producido por vez primera para propósitos comerciales en1961 por
aICI,y
está hoy en día entre los herbicidas más usados. Para 1969 fue introducido a
México y América latina por un grupo de empresas de la corporación Transquímica
de México y Petroquímica de Bajio ambas subsidiarias del grupo corporativo
Celamex.
La Unión Europea autorizó el Paraquat en el año 2004 debido a un fallo judicial a causa
de un litigio que Suecia apoyada por Dinamarca, Austria y Finlandia mantuvieron
contra la Comisión Europea. El 11 de julio del 2007 los tribunales anularon la directiva que
autorizaba al Paraquat como una sustancia activa de protección para las plantas
prohibiendo desde entonces su comercialización dentro del ámbito de toda la
Unión Europea.
Uso herbicida
El compuesto es uno de
los herbicidas ampliamente usados en el mundo. Es de rápida acción, no
selectivo, y mata hierbas maleza y tejido al contacto.
Riesgos a la salud
Ingerir paraquat puro es
altamente tóxico para los mamíferos y el ser humano, causa el síndrome de
trastorno respiratorio, y no existe un antídoto específico. Sin embargo las
tierras de fullera o el carbón activado son
tratamiento parcialmente efectivo si son administrados a tiempo, aunque la
mortalidad en intoxicaciones es muy alta. La muerte puede ocurrir 3 o 4 días
después a la ingesta, diluido es menos tóxico, de ahí que el mayor riesgo de
envenenamiento accidental ocurre durante la mezcla o la carga en el aspersor
para ser usado.
"Estudiando la toxicidad aguda del paraquat usando animales de laboratorio, muestra que
puede ser altamente tóxico por la vía de la inhalación, y ha sido clasificado
en la Categoría I (el más alto de los niveles) por sus efectos agudos al ser
inhalado. No obstante la EPA ha determinado que el tamaño de las partículas
usual en las prácticas agrícolas es de 400 a 800 μm y ello lo coloca dentro de
un rango respirable. El paraquat es tóxico (Categoría II) por vía oral y
moderadamente tóxico (Categoría III) por vía dérmica. El paraquat ocasiona de
leves a severas irritaciones en la piel y las mucosas, y ha sido clasificado
como moderadamente tóxico, Categorías II y IV para esos efectos."
Un simple trago escupido inmediatamente puede causar la muerte al propiciar el desarrollo de tejido
fibroso en los pulmones lo que conduce a la asfixia. De acuerdo al Centro de control de enfermedades el ingerir paraquat provoca sintomatología
en el hígado, pulmones, corazón, insuficiencia renal en algunos días o incluso en semanas lo que conduce a la muerte frecuentemente a
los 30 días posteriores a la ingestión. Aquellos quienes sufren de una exposición prolongada, raramente sobreviven. La exposición crónica puede
ocasionar daño grave a los pulmones, insuficiencia renal o falla cardíaca,
además de deformidades en el esófago. Muertes
accidentales y suicidios por la ingestión de paraquat son relativamente
comunes. Por ejemplo han ocurrido 18 muertes en Australia por envenenamiento
con paraquat desde el año 2000.
El intoxicamiento inducido en ratas ha permitido relacionarlo con mecanismos degenerativos muy
parecidos a la enfermedad de Parkinson. Un estudio practicado por el Buck Institute muestra una conexión entre la
exposición al paraquat y al hierro durante la infancia y vida media del Parkinson en ratones de laboratorio.
Exposiciones prolongadas al paraquat debiesen causar daños en pulmones y ojos, pero la EPA no ha
encontrado efectos dañinos en la fertilidad y reproducción en sus revisiones.
Muchos sospechan de una posible relación en el uso del paraquat y el mal de
Parkinson910
viernes, 17 de octubre de 2014
Agente Naranja
Agente Naranja
El Agente Naranja fue uno de los herbicidas y defoliantes utilizados por los militares estadounidenses como parte de su programa de guerra química en la operación Ranch Hand, durante la Guerra de Vietnam 1961-1971. Vietnam estima que 400 000 personas fueron asesinadas o mutiladas, y 500 000 niños nacieron con defectos de nacimiento como resultado de su uso. La Cruz Roja de Vietnam calcula que hasta 1 millón de personas son discapacitadas o tienen problemas de salud debido al Agente Naranja.El gobierno de Estados Unidos ha rechazado estas cifras como poco fiables y poco realistas.
El agente es una mezcla 50:50 de dos herbicidas hormonales 2,4-D y 2,4,5-T que fue fabricado para el Departamento de Defensa, principalmente por Monsanto Corporation y Dow Chemical. Posteriormente se descubrió que el 2,4,5-T utilizado para producir el Agente Naranja estaba contaminado con TCDD, un compuesto de dioxina extremadamente tóxico. Se le dio el nombre por las franjas de color naranja en los barriles utilizados para su transporte, y fue de lejos el más ampliamente utilizado de los llamados "herbicidas arcoíris".
Durante la Guerra de Vietnam, entre 1962 y 1971, el ejército de Estados Unidos roció casi 20 millones de galones (76 000 000 de litros) de material conteniendo herbicidas y defoliantes químicos mezclados con combustible para aviones en Vietnam, el este de Laos y partes de Camboya. El objetivo del programa era defoliar tierras forestales y rurales, privando a la guerrilla de cubierta donde protegerse; otro objetivo era la inducción forzosa de proyectos de urbanización, la destrucción de la capacidad de los campesinos para ganarse la vida en el campo, obligándolos a huir a las ciudades dominadas por los Estados Unidos, privando así a la guerrilla de su apoyo rural y el suministro de alimentos.
El agente es una mezcla 50:50 de dos herbicidas hormonales 2,4-D y 2,4,5-T que fue fabricado para el Departamento de Defensa, principalmente por Monsanto Corporation y Dow Chemical. Posteriormente se descubrió que el 2,4,5-T utilizado para producir el Agente Naranja estaba contaminado con TCDD, un compuesto de dioxina extremadamente tóxico. Se le dio el nombre por las franjas de color naranja en los barriles utilizados para su transporte, y fue de lejos el más ampliamente utilizado de los llamados "herbicidas arcoíris".
Veneno Roundup
Veneno Roundup
Según los nuevos hallazgos, Roundup, del que se rocían decenas de miles de toneladas al año en todo el mundo, sigue siendo tóxico para el ADN humano incluso si se diluye a un
simple 0,02 por ciento , es decir un 99,8 más de lo que se hace cuando se utiliza normalmente para su uso en los cultivos transgénicos.
Numerosos estudios advirtieron ya el hecho de que Roundup provoca daños en el ADN, por no citar alteraciones endocrinas y cáncer. Pero este nuevo estudio, que procede la Universidad Médica de Viena, es el primero en mostrar que la toxicidad de Roundup se mantiene incluso a niveles muy diluidos, lo cual entra en contradicción con lo que dicen los gigantes de la Agricultura Industrial sobre la supuesta seguridad de Roundup.
“Las comparaciones con los resultados de estudios anteriores sobre los linfocitos y células de los órganos internos indican que las células epiteliales son más susceptibles a los
efectos citotóxicos del herbicida, provocando daños en el ADN”, escriben los científicos en el resumen de su estudio.
“Desde que descubrimos los efectos genotóxicos (que dañan el ADN) por una exposición a concentraciones 450 veces por debajo de las utilizadas normalmente en la agricultura, nuestros resultados indican que su inhalación puede provocar daños en el ADN de las personas expuestas”.
Pero no solamente el ingrediente glifosato de Roundup es extremadamente tóxico, sino que aumenta su toxicidad por la presencia de otros aditivos en su formulación. La polioxietileneamina, por ejemplo, un agente tensoactivo que facilita la absorción del glifosato por las células, encontrándose que aumenta de manera significativa la toxicidad sinérgica de Roundup en los seres humanos.
Pese a las afirmaciones de Monsanto en sentido contrario, Roundup muestra con claridad su toxicidad y que no debiera ser utilizado en agricultura. De acuerdo con datos recompilados por GreenMedInfo.com. Roundup está vinculado con el linfoma no-Hodgkin, desequilibrio hormonal en los niños, daño en el ADN, bajos niveles de testosterona, alteraciones endocrinas, cáncer de hígado, meningitis, infertilidad, cáncer de piel,, daño en los riñones y más.
Para el medio, Roundup es una amenaza constante, para el aire y el agua, sobre todos para las aguas subterráneas y potables, ya que los estudios han demostrado
que no se biodegrada después de ser aplicado en los cultivos.
Según los nuevos hallazgos, Roundup, del que se rocían decenas de miles de toneladas al año en todo el mundo, sigue siendo tóxico para el ADN humano incluso si se diluye a un
simple 0,02 por ciento , es decir un 99,8 más de lo que se hace cuando se utiliza normalmente para su uso en los cultivos transgénicos.
Numerosos estudios advirtieron ya el hecho de que Roundup provoca daños en el ADN, por no citar alteraciones endocrinas y cáncer. Pero este nuevo estudio, que procede la Universidad Médica de Viena, es el primero en mostrar que la toxicidad de Roundup se mantiene incluso a niveles muy diluidos, lo cual entra en contradicción con lo que dicen los gigantes de la Agricultura Industrial sobre la supuesta seguridad de Roundup.
“Las comparaciones con los resultados de estudios anteriores sobre los linfocitos y células de los órganos internos indican que las células epiteliales son más susceptibles a los
efectos citotóxicos del herbicida, provocando daños en el ADN”, escriben los científicos en el resumen de su estudio.
“Desde que descubrimos los efectos genotóxicos (que dañan el ADN) por una exposición a concentraciones 450 veces por debajo de las utilizadas normalmente en la agricultura, nuestros resultados indican que su inhalación puede provocar daños en el ADN de las personas expuestas”.
Pero no solamente el ingrediente glifosato de Roundup es extremadamente tóxico, sino que aumenta su toxicidad por la presencia de otros aditivos en su formulación. La polioxietileneamina, por ejemplo, un agente tensoactivo que facilita la absorción del glifosato por las células, encontrándose que aumenta de manera significativa la toxicidad sinérgica de Roundup en los seres humanos.
Pese a las afirmaciones de Monsanto en sentido contrario, Roundup muestra con claridad su toxicidad y que no debiera ser utilizado en agricultura. De acuerdo con datos recompilados por GreenMedInfo.com. Roundup está vinculado con el linfoma no-Hodgkin, desequilibrio hormonal en los niños, daño en el ADN, bajos niveles de testosterona, alteraciones endocrinas, cáncer de hígado, meningitis, infertilidad, cáncer de piel,, daño en los riñones y más.
Para el medio, Roundup es una amenaza constante, para el aire y el agua, sobre todos para las aguas subterráneas y potables, ya que los estudios han demostrado
que no se biodegrada después de ser aplicado en los cultivos.
GLIFOSFATO
GLIFOSFATO
El glifosato o N-(fosfonometil)glicina es uno de los herbicidas de amplio espectro de mayor uso, con una participación de alrededor del 25% en el mercado mundial de los herbicidas. Los herbicidas con glifosato frecuentemente se emplean en la agricultura porque son una forma sencilla y rentable de controlar malezas que de otro modo persistirían por muchos años. La mayoría de los productos con glifosato también se usan para controlar malezas en jardines y en áreas no cultivadas tales como complejos industriales o vías de ferrocarril.
El glifosato se lanzó al mercado en 1974 bajo la marca “Roundup” y desde entonces ha sido comercializado bajo una serie de marcas diferentes en cientos de productos para la protección de plantas en todo el mundo. En la agricultura europea, los herbicidas a base de glifosato se utilizan para el control de malezas en una amplia variedad de cultivos, incluyendo cereales, colza, habas, girasol, maíz en grano, remolacha azucarera y pastizales. Diversos países europeos, incluso Alemania, usan herbicidas con glifosato en casi la mitad de su superficie total de cereales.
El glifosato habitualmente se pulveriza en las malezas como una solución diluida, y se absorbe con rapidez en las plantas. Su acción bloquea una vía metabólica esencial para el crecimiento de la planta. Esta vía está presente en todas las plantas, pero no en los animales, lo que convierte al glifosato en un herbicida de amplio espectro muy eficaz y contribuye a su baja toxicidad en los animales.
Otro motivo por el cual los productos de glifosato son populares como herramientas para el manejo de cultivos es que permiten a los agricultores sembrar directamente sobre campos de rastrojos sin arar (sin laboreo). El glifosato ha reemplazado el control mecánico de las malezas en muchos cultivos y ha tenido un impacto importante en las prácticas agrícolas y en el rendimiento de los cultivos en Europa en los últimos años.
El glifosato o N-(fosfonometil)glicina es uno de los herbicidas de amplio espectro de mayor uso, con una participación de alrededor del 25% en el mercado mundial de los herbicidas. Los herbicidas con glifosato frecuentemente se emplean en la agricultura porque son una forma sencilla y rentable de controlar malezas que de otro modo persistirían por muchos años. La mayoría de los productos con glifosato también se usan para controlar malezas en jardines y en áreas no cultivadas tales como complejos industriales o vías de ferrocarril.
El glifosato se lanzó al mercado en 1974 bajo la marca “Roundup” y desde entonces ha sido comercializado bajo una serie de marcas diferentes en cientos de productos para la protección de plantas en todo el mundo. En la agricultura europea, los herbicidas a base de glifosato se utilizan para el control de malezas en una amplia variedad de cultivos, incluyendo cereales, colza, habas, girasol, maíz en grano, remolacha azucarera y pastizales. Diversos países europeos, incluso Alemania, usan herbicidas con glifosato en casi la mitad de su superficie total de cereales.
El glifosato habitualmente se pulveriza en las malezas como una solución diluida, y se absorbe con rapidez en las plantas. Su acción bloquea una vía metabólica esencial para el crecimiento de la planta. Esta vía está presente en todas las plantas, pero no en los animales, lo que convierte al glifosato en un herbicida de amplio espectro muy eficaz y contribuye a su baja toxicidad en los animales.
Otro motivo por el cual los productos de glifosato son populares como herramientas para el manejo de cultivos es que permiten a los agricultores sembrar directamente sobre campos de rastrojos sin arar (sin laboreo). El glifosato ha reemplazado el control mecánico de las malezas en muchos cultivos y ha tenido un impacto importante en las prácticas agrícolas y en el rendimiento de los cultivos en Europa en los últimos años.
Estructura de lewis
Estructura de lewis
La estructura de Lewis, también llamada diag, modelo ram de leguiis o representación de Leguiis, es una representación gráfica que muestra los pares de electrones de enlaces entre los átomos de una molécula y los pares de electrones solitarios que puedan existir. Son representaciones adecuadas y sencillas de iones y compuestos, que facilitan el recuento exacto de electrones y constituyen una base importante para predecir estabilidades relativas. Esta representación se usa para saber la cantidad de electrones de valencia de un elemento que interactúan con otros o entre su misma especie, formando enlaces ya sea simples, dobles, o triples y estos se encuentran íntimamente en relación con los enlaces químicos entre las molécullitas y su geometríca moleculariandonesta, y la distancia que hay entre cada enlace formado.
GLUCOSA D
GLUCOSA D
En la molécula de glucosa, un grupo de átomo de hidrógeno y oxígeno se enlaza a un átomo de carbono. En el otro extremo de la molécula de glucosa, hay un átomo de oxígeno de enlace doble. Mirando el modelo Fisher de la glucosa D con el átomo de oxígeno de enlace doble hacia abajo, el grupo de hidrógeno y oxígeno en la parte superior de este átomo apunta a la derecha. El modelo Fisher es la mejor opción para describir la diferencia entre la glucosa D y la glucosa L porque muestra la diferencia estructural más claramente a comparación de otros modelos de dibujo estructural.
La glucosa D es una forma estructural de la molécula de glucosa.
En la molécula de glucosa, un grupo de átomo de hidrógeno y oxígeno se enlaza a un átomo de carbono. En el otro extremo de la molécula de glucosa, hay un átomo de oxígeno de enlace doble. Mirando el modelo Fisher de la glucosa D con el átomo de oxígeno de enlace doble hacia abajo, el grupo de hidrógeno y oxígeno en la parte superior de este átomo apunta a la derecha. El modelo Fisher es la mejor opción para describir la diferencia entre la glucosa D y la glucosa L porque muestra la diferencia estructural más claramente a comparación de otros modelos de dibujo estructural.
La glucosa D es una forma estructural de la molécula de glucosa.
Glucopiranosa
Glucopiranosa
Forma cíclica de la glucosa, generada por la reacción intramolecular de un grupo alcohol con el carbono carbonílico, que se asemeja a la molécula cíclica de 6 carbonos, pirano.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)